参考答案
Section Ⅰ Use of English
1. B in return是固定短语，表示“作为回报”，文中的意思正是如果一个人有什么东西要卖，而有希望得到什么作为回报; by return of post 表示立刻回信, 没有on return 以及for return 的固定用法。
2. D 做买卖交易肯定是双方自愿的，所以应该选择willing，be willing to 表示“愿意”，capable 表示具有某种能力，be likely to 表示“可能”，此处不符合题意；be desirable of 表示“渴望得到”也不符合题意，所以正确答案为D。
3.C本题涉及到基本常识，在过去之所以产生商品买卖是因为个人手里有了多余的产品，所以此处应该选择C 项“多余的，剩余的”，surplus的用法经常表示产品或者资金的剩余；A表示“过度、无节制”；B项表示“另外的，不包括在内的”；D项表示“足够的”。
4.A此处是意思是表示变化巨大，形容这种状况的只有A项具有这种含义；B项“紧急的”；C项“虔诚的”；D项表示“恰巧的”。
5.A此处是表示时间的定语从句，应该选择A项，符合题意。
6.C该题所要表示的意思是二战中的情况致使货币失去本身的价值，所以此处的词不应该是褒义词，但是，A和D 项都由褒义的词性，B项表示“保持”不符合语境，因为前面没有提到过货币失去价值。
7.D此处的含义是被“加强，执行”；A项表示“鼓励”；B项表示“加大”；C项表示“忍受”，都不符合文章要求。
8.B resort to 表示“求助于”，二战中，货币已经不具有价值了，人们为了购买生活必须用品，就只好“求助于其他方法”，所以此处应该选择B；conform to 表示“一致”；commit to 表示“执行，做”；gear to 表示“使适合”。
9.B阅读文章，很容易理解前后两局之间的关系是转折关系，howevrer 的用法是前后都要使用逗号，所以只能选择B。
10.C 此处的含义应该是取消所有价格控制，C项具有“取消，消灭”的含义；A项表示“剥夺”；B项表示“刺激、促进”，对于价格控制不可能促进的；D项表示“限制”，限制也是不符合题意的，只有取消这种控制经济才可能发展，限制已经无法达到目的。
11.A前后是承接的关系，表示“所以”；B项的用法同however 一样，前后都需要使用逗号。所以正确答案为A。
12.D 根据上下文，货币经济应该代替物物交换经济，这是历史的必然，A项表示“交替，轮流”；B项表示“建立”，与前后关系不符；C项虽然也表示“代替，替换”，但是必须使用词组 substitute A for B。
13.D 本题涉及到经济学的某些常识，由于买和卖分离，在一定程度上促使了货币的产生，所以此处应该选择D 表示“分开，分离”，前三项都不符合题意要求。
14.B买和卖的分离就要求另一种物品来充当媒介，B项表示“需要，要求”，经常使用在这种语境中，例如，The emergency requires that it should be doneA项表示“承担”；C项表示“集中”；D项表示“执行”，
15.A参照14题可知，需要的是中间媒介，所以选择“A”，其他选项均不符合。
16.C在买和卖之间的这段之间，对于货币来说，人是暂时的拥有，所以选择C，其他三项与本题意无关。
17.Cinterim表示“中间的”，那么后面的介词必须是两者之间，所以选择between 。
18.D此处的含义是先卖，再买， 只有D项具有这种含义。
19.B表示只有先把自己的东西卖了，才能取得购买的能力，表示“取得”的含义也只有B项。A项表示“执行”；C项表示“超过”；D项表示“交换”。 都不符合题意。
20.Apay for 表示“付款”，为自己买的东西付款；B项pay off 表示“还清”；C项pay back 表示“还回”；D项表示“解款入”。
译文
货币最基本的功能就是将买卖两种行为分离开来，从而避免了所谓的物物交换行为。如一个人想卖掉一些东西同时又想得到其他东西，他无需找一个有能力并愿意同他交换物品的人。他可以先卖掉多余的物品以换取一般购买力——即“货币”——卖给任何想买这件物品的人，然后用所得收益从任何想卖他所需物品的人处来购买。
二战后发生在德国的事件戏剧性地证明了货币这一功能的重要性。那时，纸币几乎变的一文不值，因为尽管通货膨胀，美国、法国和英国的占领军却严格地控制着商品的价格。人们不得不求助于物物交换或者效率很低的货币替代品。其结果导致了经济总产值锐减了一半。1948年后德国的“经济奇迹”一部分显示了占领当局的货币改革，但一些经济学家却认为，这主要源于德国政府解除了所有的价格控制，从而允许货币经济取代物物交换经济。
要分离买卖两种行为，需要可以普遍接受的支付手段——也就是货币作为交换媒介的功能。但同时也需要购买力的临时保存处，以便卖主在下次购买之前存放先前卖得的收益，或便于买主从中取出一般购买力来支付买到的东西。这就是货币作为资产的能力。
Section ⅡReading Comprehension
Part A
Text 1
21.D本题的答案线索可以在第一段的最后一句话中找到。A项应该是sensuous attention. B项没有提到，C项正是黑格尔所反对的。
22.A根据第四段的内容，康德对开始两句话的否定，表明对两个前提中的一个予以否定是不可能的，这与A项的内容相符合。
23.B本项可以根据第二段中的内容得到答案，第二句话开始人们试图对艺术品找到一个实在东西表达其含义，但是失败了。所以B项的内容是错误的。
24.B因为二者对解决这个paradox没有作用，所以他们是可有可无的。
25.D通读全文即可知道，主要是黑格尔对艺术的内容和形式之间的关系进行的论述。所以很明显正确答案为D。
译文
两个相关的自相矛盾也产生于同一个基本概念——即美学经验。黑格尔对第一个矛盾做了详尽的论述，他大抵认为：我们的感觉注意及表现在艺术品方面的感觉注意是极其个性化的。因为艺术品将自己置入我们的感官鉴赏，所以它本质上是具体的，是被我们的感觉而不是游离的思想所理解。
同时，我们对艺术品的理解也需要部分智力，我们从中寻求概念化的内容，它以观念的形式呈现给我们。批判性解释的一个目的就是用游离的形式详细地解释这个观念——将艺术品的内容用非感觉的方式呈现出来。但是批评永远都不会成功，因为在将内容和某一形式分离的过程中已经破坏了其个性。此时呈现的内容已经不是那件艺术品的真实内容。丢失了个性，内容也就失去了其美学实体，从而它也就不会成为我们之所以注意那件作品和最初吸引我们批判注意的原因。也正是因为这样我们才会觉得与解释相比，原作带给我们的震撼力总是那么强大。
因为这种被游离思想批判过的内容充其量不过就是一个躯壳，一个逃避我们扑捉被抛弃了的意义。如果内容要成为美学欣赏的真正对象，它必须保持其个性：它不与自身分离就不会同其“感觉镜像”分离。因此内容不能脱离形式，形式也不能脱离内容。（形式只能依靠内容来体现。）
黑格尔的观点是很多观点的原形，所有观点都旨在说明将形式和内容分离的必要性和不可能性。抛弃他们各自的前提这一矛盾体也许可以解决，但正如康德的自相矛盾论，任何一个前提都是不可分割的。认为内容和形式不可分割，实际上就是认为这两个观念是虚幻的，因为没有两件艺术作品能够共享一个内容或形式——每一个作品个性的确定形式。
因此，任何人都不能通过参考艺术作品的意义来欣赏它。强烈的美学兴趣变成一种迷惑的，几乎无法说明的精神世界的特征。如果另一方面，我们坚持内容和形式是可分的，我们永远都不能通过研究内容来发现一件艺术作品吸引我们的真正原因。对每件艺术作品的解释得到的都只是它的替身。在美学经验和其本质之间就会出现不可逾越的鸿沟，而美学经验在本质上是有价值的论断也就值得怀疑。
Text 2
26.C第一段的描述很明显就是货币市场的基本功能。所以选择Ｃ项。
27.D关于“货币市场”的定义，可以通过第一段第二行的后半句话可知“ｍoney market is a set of institutions or arrangements…”该句的意思与D项符合。
28.B根据第二段第三行我们可以知道，货币市场不仅仅存在于社会主义国家，所以该项是错误的。
29.C三段中，对这些middleman 的作用进行了阐述，从中我们可以看到他们在不同的国家都起到了重要的作用。
30.C第二段的第五句话中，我们可以知道货币市场的一个分配特征就是依靠资金提供房和需求方各内部之间的竞争，所以可以得出C项的结论。A和B项不符合文中的题意。D项货币市场的浮动并不只是取决于资金提供方，还有市场的需要的因素。
译文
每一个拥有独立金融系统的国家都应该有这样的市场：在这里汇票、期票和其他形式的短期信贷可以进行买卖。“金融市场”就是一组用钱和短期信贷进行批发交易的公共机构或组织。在多样经济背景下在零售层面中将产品分配给最终的用户需要建立很多便利设施，同样在批发方面这样的设施的需求也在快速增长。如果零售商要为他的客户提供充足的服务，他必须主动同大量制造及买卖他所要存货物品的其他商人联系。金融市场就是由这种专门的设施组成。其设立的目的是为了帮助金融机构——金融银行、储蓄机构、投资公司、信贷中介、甚至政府——的零售商们做好他们的工作。它与那些与不同零售商有关系的或购买它们的有价证券或借贷的个人或公司几乎没有什么联系。
金融市场最基本的功能必须以现代经济形式来体现，甚至是高度计划或社会主义，但社会主义国家不一定都要采取市场形式。金融市场存在于那些利用市场而不是计划来分配资源的国家里。金融市场的基本特征是公平竞争，既存在于某一时间内资金的提供者之间，也存在于将这些资金合理分配的资金寻求者之间。
在市场交易中，提供资金和寻求资金者之间依靠经纪人或经销商这些中间人来进行交易。这些中间人的特点，他们提供的服务，他们同其他金融之间的关系每个国家都不同。在许多国家，没有这些中间人聚集的专门地点，但大多数国家中所有参与者之间的联系都是公开进行，保证资金提供者和使用者能正确了解目前影响供需的所有因素（包括他自身）的情况下买卖商品。因此几乎所有的情况中，竞争都显示在某一特定时间相同交易的一般价格上（即利率）。市场上资金供应压力和拉动市场需求的压力的变化经常导致金融市场的持续波动。
Text 3
31．DD 前三个选项在第一段中都有提到，但并不是主要问题的所在，而第四个选项，在第二句话中就点了出来，前三个选项是第四个选项的展开说明。故D是正确答案。
32．B从文中第二段我们可以知道，C和D可以排除，因为功利主义者和环境学家反对这种毫不考虑将来的做法，文中没有表示作者的观点，而且文中也有“从社会契约的角度出发”的字样。
33．C文中有明确指出情况将会是“complex”。
34．C文中提出了两种情况，而且在结尾的最后一句话中也表明成为一个谜，所以C应该是正确答案，只能留到将来解决的哲学问题。
35．C本文主要讨论的并不是环境问题，而是由环境问题而引出的道德问题，对于应用道德中的谜是最后一段提到的，还有第二段提到的我们对下一代的责任，二者都不足以代表整篇文章的思想内容。
译文
环境问题引起很多其他严重的道德伦理问题，包括内在固有的价值本质之一。虽然很多过去的哲学家认为人类经验是具有内在固有的价值，而且功利论者至少认为非人类动物的快乐和痛苦具有某些内在价值，但是并不足以解释我们为什么认为渡渡鸟灭绝或者热带雨林被破坏是非常糟糕的。这些事物仅仅被视为对人类或其他具有感情物种的一种损失吗? 或者其他什么原因呢？一些哲学家开始准备为某些观点进行辩护，即树木、河流、物种和其他生态系统整体上具有一种独立于功能主义的价值，所谓的功能主义是对于人类或其他感情物种来说具有某种价值。
我们对环境的担心同时也引起了我们对下一代的责任问题。对于将来我们欠下了多少东西？从社会契约道德角度来说，或者道德自我注意的角度出发，答案似乎是什么也没有。因为我们可以从中受益，然而他们却不能互惠互利。其他很多的道德理论确实对下一代的利益予以重视。功利主义者并不会认为，就因为下一代还不存在就可以对他们利益的考虑要少于对我们本身的考虑，假如我们确定它们将会存在而且它们的利益将会受到我们现在的所作所为的影响，情况会是如何呢？例如，放射性废弃物的堆积，似乎非常清楚，我们确实会影响下一代人民的利益。
但是当我们考虑到，我们所采取的人口和家庭政策，将会影响下一代的人口数量时，问题就变得更加复杂了。大部分的环境学家认为世界拥挤程度已经非常危险了。这也许还不那么糟糕，但是这种人口过剩的观念隐蔽了一个哲学问题，这个哲学问题由Derek Parfit 在Reasons and Persons 这本书中提出的。什么是最佳人口数量？是平均福利水平最好时候的人口吗？还是总体福利水平最高的时候，即把平均水平按照人口数量翻番？两个答案都会导致违反直觉的结果，而且这个问题成为应用道德中最令人费解的一个谜。
Text 4
36. A这是一道句意题。第一段描述了波特迷们的世界性狂热，没有人能躲过哈利波特狂潮，暗示哈利波特的吸引力不可抵挡，所以A项为正确答案。
37. D这是一道例证题。文章说到Rowling应邀朗读一事是为了说明此次商家的行为比较低调，这种举措并不常见。故此答案为D。
38. D这是一道作者观点题。依据“in return for what now appears to have been a steal: some $500,000.”，作者称之为steal，可知答案为D。
39. C这是一道主旨题。段落的主要意思是华纳按Rowling的要求做了，严禁过分的商业化。故答案为C。
40. D这是一道推论题。A项可以从上面推测到，但并不是最后一段的引申，B项，本文对华纳采取的政策时予以肯定的，C项与本文内容相反，前文说华纳不想过分商业化Potter，最后一段重申这种做法的正确性，并说市场调研表明Potter迷们的激情未减，可以推论，公司在未来还将保持这一策略。故答案为D。
译文
也许只有在Hogwarts魔术学校受训并成为魔术师的小男孩才能产生如此大的魅力，造就有史以来最大的销书狂潮。6月20 日，无论在世界的什么地方，午夜的钟声一响，他的追随者就蜂拥而至，抢购1000万册《哈利波特和菲尼克斯命令》中属于自己的一本。书店半夜开门，送货公司招募更多的雇员、租用更多的卡车。相关的玩具、游戏、DVD及其他商品处处皆是。哈里波特热潮无所不在。
然而，波特的世界很奇怪，事情与往常不一样。尽管易于激动的媒体(包括《经济学家》杂志也乐于宣传这样一个全球化的经典之作)帮着鼓吹J.K. Rowling的第五部小说的发行，出版商所做的最大胆的宣传不过是请Rowling小姐到伦敦皇家阿尔伯特大厅朗读一段，并在网上实况转播。拥有除出版权之外与哈里波特有关的一切的好莱坞，动作也不多。真是不可思议，商标的拥有者说，为了保护与哈里波特相关的权利，他们正试图保持低姿态，真的够低。
Rowling小姐于1998年与华纳兄弟，美国在线时代华纳的一部分，签订了合约，赋予电影厂独有的许可及商品开发权，而她所得到的现在看起来十分廉价：约50万美元。华纳许可其他公司使用哈里波特的人物形象生产产品，Rowling小姐也从中分得一大块，使她比女王还富有——只要你相信英国Sunday Times所列的富人名单。这是一个增值的过程：书籍为电影搭建平台，电影促进书的销售，书的销售又带动哈里波特产品的销售。
从全球来看，哈里波特的前四册已被翻译成55 种语言的文字，并销售2亿册；两部电影的票房也达到18亿美元。怎么说，这也是令人震惊的成功，尤其是Rowling小姐还一直要求不要将哈里波特过于商业化。与她的要求一致，华纳说他们一直很小心，至少按好莱坞的习惯标准来说是这样，无论是发放哪类许可还是发放给谁都这样。华纳对Coca-Cola实施了严格的要求，坚持哈里波特的形象不能出现在易拉罐上，而目前正将许可的发放进一步严格化。Coca-Cola太大众市场化了，不能持用波特商标。
与华纳的交易使得商品的开发多系于电影本身。还没有官方认可的与《哈利波特和菲尼克斯命令》相关的产品出来，《哈利波特和阿兹卡班囚徒》也没有，后者是第三部书的电影版，电影将在2004 年6月发行。华纳也认为，Rowling小姐的创作是一种不同的商品，它具有长期的潜力，用好莱坞的闪电式营销方式会破坏它的前景，电影厂的哈里波特全球商标经理Diane Nelson就这么认为。她还说，由于更多的系列还未出版，不能将读者疏远很关键。“市场研究表明，波特迷们对波特的激情并没有消减”。
收藏
推荐
评论(0条)
